Artículos
| Inicio | ||||
| Institución | Ajedrez | Novedades | Galería | Partidas |
| Descargas | Artículos | Miscelánea | Enlaces | Servicios |
|
|
Vuelve a la página inicial | |
|
|
Las clínicas de ajedrez preparadas por los maestros locales. | |
|
|
Artículos teóricos preparados por ajedrecistas locales. | |
|
|
Artículos de opinión relacionados con el ajedrez. |
análisis final del gm fabián fontanella
Final de Finales 2007
De campeones y candidatos.
Tácticas, técnica y pasiones en el Campeonato de Ajedrez
de Villa Constitución
“El Ajedrez, como el amor, como la música,
tiene el poder de hacer feliz a los hombres”
Emmanuel Lasker
Culminó el Campeonato de Ajedrez de Villa Constitución después de una intensa décima ronda. El nuevo campeón de la ciudad es el GML Néstor Marinozzi. Quien era el primer preclasificado, único GML de la competencia, y subcampeón del 2006, ganó (esforzadamente) la última partida, extendió la diferencia a 1,5 puntos sobre el segundo, y se coronó campeón de Ajedrez de Villa Constitución 2007. Néstor Marinozzi, desde el año 2004 era un firme candidato al título. En ese año, ganó el Torneo Candidatura y jugó un valioso Match Final con el campeón, Fabián Fontanella. No pudo esa vez: luego de 5 parejas partidas, en la sexta los nervios le jugaron una mala pasada y el 4-2 lo dejó como subcampeón del 2004. El Torneo Candidatura del 2005 lo jugó con altibajos y terminaron dirimiendo la primera posición los maestros Rámon Orpella y Daniel Astellano. Este último, ganador del Torneo, definió la Final con el campeón, perdiendo por 4-2. Pero el 2006 lo acercaría a la tan ansiada revancha. Llegó luego de un gran Candidatura, donde pudo demostrar que era el mejor preparado para jugar el Match Final. El nivel del desafiante fue formidable. Después de un primer encuentro posicional y técnico, con piezas negras no pasó sobresaltos, emparejó enseguida, y terminó en un valioso empate. Vence en la segunda, en larga y durísima lucha. Desde una posición de apertura algo inferior, crea posibilidades posicionales en el flanco de rey, que le reportan peón de ventaja, el que logra imponer en un técnico final de torres. La tercera lo encuentra inferior en la apertura, pero aquí demuestra otra magnífica cualidad, la obstinada defensa, que para este encuentro le reporta un 0,5 de oro. En la cuarta, su cauto juego con las blancas, no le reportó problemas a las negras. Fue demasiado pasivo, y demostró como era la estrategia para mantener la ventaja. Al quedar en evidencia tal forma de jugar, el campeón le aplicó un duro revés en la quinta, que, el desafiante, con negras esta vez, no pudo remontar una posición defensiva. Y en la sexta, la confianza en su juego, quebrantó la concentración del campeón que pretendió un desmedido ataque, que terminó con la iniciativa de las últimas tres partidas, y perdió la partida. Fueron seis partidas y el Match estaba 3-3, con toda la carga de los errores cometidos en el último encuentro en las espaldas del campeón. La séptima partida volvió a mostrar la técnica defensiva que llevó el juego adelante en un difícil final de piezas menores con peón de menos. Y en la octava partida, el campeón estaba obligado a ganar, y con negras, es decir, el Candidato tenía claras chances para imponerse y convertirse así en el nuevo campeón de la ciudad. Y merecido era ese resultado, pero también lo fue el triunfo del campeón, que buscó por todos lados la victoria, que sólo consiguió, exhausto, a las 2:30 a.m, luego de un solo error, en una de las mejores partidas de los últimos campeonatos villenses. Por lo que el 2007 podía ser su año. Pero no lo sabríamos hasta el Campeonato, ya que fueron pocas las partidas jugadas durante el año que mostraran su preparación, que ahora si, tendría que medir ante los mejores del 2007, que pasaron por varias pruebas para serlo. El resultado final del campeón: +6=2-1, le dio el 80% de los puntos de un Torneo “agotador”, en el que pudo acrecentar la ventaja en las últimas dos rondas. Antes tuvo que pelearla de ”igual a igual” ante otros dos jugadores: el experimentado y 100% práctico Elías Goroz y el joven técnico, y revelación del Campeonato, Damián Fontanella. Ambos dieron lucha hasta el final, si ganaba Elías y empataba Damián, este último era el campeón, mientras que si ganaba Elías y perdía Damián, el campeón sería Goroz. Pero no fue así -no habría sido lógico-, el resultado justo y racional era el que arrojó al GML al primer lugar -logrando una considerable ventaja sobre sus más cercanos seguidores-. El segundo sacó el 65%, mientras que el tercero el 60%, y el cuarto el 55%. Todos ellos conformaron el verdadero núcleo duro de paridad de fuerzas, habiéndose destacado Damián Fontanella, que antes sólo había clasificado al Candidatura del 2005. Y es una grata sorpresa, o más bien noticia, que en la Asociación de Ajedrez se perfile una nueva figura, que emerja del fatigoso día a día por llevar adelante una institución sin fines de lucro y sin apoyo económico de ningún tipo. Por otro lado, la figura de Elías Goroz es la del trabajador que es pura pasión, que lo demuestra con cada una de sus jugadas, y que, justamente, por su condición de apasionado es que no puede salir campeón, ya que el campeón requiere -entre otras cosas- de un fuerte compromiso y convicción, de un esforzado entusiasmo, y de una esmerada preparación técnica y sicológica, para enfrentar cada encuentro de una durísima competencia, como es el Campeonato de Villa Constitución. En una competencia de estas características hay que mantener una firme actitud “pase lo que pase” durante dos meses y medio, y no sólo lo que pase durante las partidas, sino en todos los aspectos de la vida cotidiana, y sobrellevar los problemas, alegrías y tristezas, en conjunción con los resultados de cada partida, y principalmente las derrotas, que tienden a desmoralizar, a descreer de las posibilidades que antes creíamos. Lo que hace que no sólo los que juegan mejor lleguen, también los que cometen menos errores, y claramente, quienes pueden dominar sus emociones, y equilibrar la vida diaria con la cotidianeidad de las tensiones nerviosas por el próximo encuentro. No es casualidad que en momentos claves los escoltas hayan perdido - y hasta el campeón en el final de la primera etapa haya caído (ante E. Goroz) y estado al borde del abismo en la última partida (también ante E. Goroz)-, en especial pensamos en las decisivas jugadas del último encuentro que E. Goroz no pudo acertar, pudiendo de otra manera alcanzar a N. Marinozzi en la puntuación y pelear así el sistema de desempate que le sería favorable por sus dos triunfos ante éste; y pensamos en dos hechos puntuales que protagonizó D. Fontanella: perdió la primera partida, la penúltima (con el campeón) y la última. Nada -al menos, de lo que estamos haciendo referencia- es azaroso, las ganas de ganar y el miedo a perder son dos factores claves que dinamizan una situación compleja, donde se juegan distintas responsabilidades: el ego, el fracaso, la mirada de los demás, nuestra propia creencia que somos merecedores del título, etc. Cierto es que el Ajedrez es un espacio en el que compiten dos personalidades, donde se desarrolla una “guerra de nervios”, con esto queremos destacar que el Ajedrez es una complejidad a la que hay que ir preparado: saber de aperturas, conocer la técnica del medio juego y finales, poder calcular todo lo que se pueda (una más que el otro, dicen algunos estadistas), tener estudiado al rival, donde se equivoca, que posiciones prefiere, cuales no, indagar acerca de los puntos fuertes y débiles de los otros y los propios, en lo posible oxigenar la sangre con algo de gimnasia, y estar sicológicamente estable para la competencia, es decir, atender a las caídas sin que estas se conviertan en derrotas, convertir las debilidades en fortalezas, y tratar de entender los triunfos, que muchas veces esconden claves que encierran fragilidades que pasamos por alto. Este Campeonato, fue disputado por los seis mejores jugadores del año, y lo ganó quien demostró estar mejor preparado, pero que no le fue fácil hacerlo, que no jugó en el nivel alcanzado en la Final 2006, pero que le alcanzó para lograr una expresiva performance, que recuerda la Final 2000, cuando Juan Pablo Pytel y Fabián Fontanella con el 80% de los puntos y dejando muy atrás a los demás, empataron el primer puesto, que desempataron luego en un Match histórico a 7 partidas, que finalizó en un desempate a partidas rápidas. De los seis finalistas, a quien le fue más adversa la experiencia fue a Arnulfo Basualdo, quien venía de ganar en muy buena forma el Primer Selectivo. Ganó solo la primera partida, y se le escaparon un par de partidas más, pero luego de la primera etapa no pudo mantener la concentración y perdió el resto, no sin lucha, pero si, sin entusiasmo. Lo cierto es que, también, luego de ganar el Primer Selectivo, en la primera parte del año, no volvió a jugar, y este alejamiento puede haber tenido mucho que ver con los errores cometidos en el Campeonato. Lo de Eduardo Alvarez es muy meritorio, sin que haya cumplido con lo que se esperaba de él (cálculo de estadística, expectativa en Ajedrez) en cuanto a los resultados, su estilo impiadosamente agresivo, brindó más de una oportunidad para que nos regocijemos con sus sacrificios, y sin poder afirmar la veracidad de éstos, fue un animador del Campeonato, y un rival a temer mientras pudo combinar sus fuerzas con la de las piezas más poderosas. En cuanto al nivel del maestro Daniel Astellano, podría decirse que se esperaba un poco más de él. Se pensaba que podía ser quien luchara la punta, cosa que nunca pasó, por su desafortunado comienzo, que luego remontó, con un juego que tendió a complicar las partidas en momentos difíciles, y enredar así a sus rivales con buenas trampas tácticas o posicionales. Es probable que si quedaran algunas rondas por jugarse, su escore siguiera en aumento, ya que su voluntad es muy poderosa, y una fuerte característica personal, su gran convicción lo convierte antes, durante y después de los encuentros en uno de los jugadores más hábiles y peligrosos de Villa Constitución. Pero otra vez será para los cinco Candidatos que dejaron todo en una final con formato de torneo (que no se jugaba desde el 2000), y que dio un nuevo campeón, el sexto que tiene la Asociación de Ajedrez (que en 2007 cumplió sus primeros y jóvenes 20 años), un gran jugador, maestro y persona, al que será difícil destronar, quien tiene mucho para dar al ajedrez local, y quien nos alienta y enseña por su perseverante triunfo, recorrido que tendrá que ser muy tenido en cuenta por quienes pretendan el año próximo enfrentarse en un Match a 8 partidas, previo paso por los Torneos Selectivos, y la prueba de fuego de jugar y sufrir y ganar el Torneo Candidatura.
Algunas conclusiones siempre inconclusas.
Hay 2 etapas en el Ajedrez organizado de Villa Constitución, la que corresponde al Círculo de Ajedrez, y la que corresponde a la Asociación de Ajedrez. Todo se inició allá por 1981 con Roberto Poli a la cabeza de un entusiasta grupo de ajedrecistas, y en los salones traseros de la Biblioteca Popular María Perrissol. Hasta 1987 el Círculo de Ajedrez fue el lugar donde se nucleó y por donde pasó todo el Ajedrez de la ciudad, bueno es recordar que el padrino de aquella institución fue el GM Daniel Cámpora, cálido lugar donde se gestaron los primeros torneos y punto de reunión del mejor ajedrez de la ciudad por años; lugar de pertenencia que todavía hoy es reclamado por los socios fundadores, que nostálgicos rememoran anécdotas y vivencias de ese gran paso que fue institucionalizar el ajedrez, en una ciudad y un país que le costaba pensar por si mismo por aquel entonces. Y en 1987 pasa a ser Asociación. De la mano de Mario Ramirez, que tramitó la personería jurídica, logro administrativo que la institución conserva. Esta última organización cumplió 20 años, y en la actualidad, olvidada por las autoridades municipales, subsiste con dignidad por el amor al juego ciencia de un puñado de apasionados. Tanto un momento institucional como otro fue coronado con el Campeón Mayor, honrado con el lauro de Campeón de Villa Constitución. En el Circulo de Ajedrez los campeones de Villa Constitución fueron: Roberto Poli (1981), Néstor Marinozzi (1982), Mario Ramirez (1983), Hugo Poli (1984) - no dispongo de información acerca del campeón de 1985- y Fabián Fontanella (1986). Y los campeones de Villa Constitución de la Asociación de Ajedrez son: Fabián Fontanella (1987, 1988), Mario Ramirez (1989), Fabián Fontanella (1990, 1991), Ramón Orpella (1992), Fabián Fontanella (1993, 1994), Esteban Saad (1995), Fabián Fontanella (1996, 1997, 1998), Juan Pablo Pytel (1999), Fabián Fontanella (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006) y Néstor Marinozzi (2007). Siempre, ayer y hoy, el campeón fue respetado como el mejor jugador del año, y sin ningún lugar a dudas, el mejor ajedrecista de 2007 fue Néstor Marinozzi. ¿Qué logró este gran ajedrecista local que no pudo alcanzar ninguno de sus 5 contrincantes? Un acercamiento posible nos lo puede brindar el análisis a partir de los conceptos de táctica y estrategia. La estrategia tiene que ver con la planificación, con el razonamiento, con el bagaje técnico que se tiene, y está basada en objetivos a lago plazo. Las tácticas deben tener en cuenta las condiciones del momento y apoyarse en la oportunidad, siempre en función del ataque o la defensa. El jugador táctico está en su salsa cuando reacciona ante amenazas y puede medir sus oportunidades sobre el terreno de juego. El juego estratégico contempla los elementos de cada posición, permite que la posición no se debilite, encontrar pequeñas fórmulas para mejorar la situación de las piezas, y atender a los pequeños detalles, sin perder en ningún momento la perspectiva global de la posición. No existen en el ajedrez de alta competencia jugadores meramente tácticos. Ajedrecistas de la talla de Grinchuk, Shirov, Topalov adaptan su estilo a las diversas posiciones, y conservan siempre, aún en las posiciones muy complejas, la visión estratégica de la posición. Maestros en este arte como T. Petrosian y A. Karpov, lograron sus inconmensurables triunfos y derrotaron a todos los mejores jugadores de su época, atendiendo al juego estratégico. Eran letales en posiciones donde sus adversarios entendían que “no pasaba nada”. Siempre estaban alertas y aceptaban encantados largos períodos de inactividad en el tablero, si con ello lograban obtener la sombra de una pequeña ventaja en el ala izquierda del tablero. A partir de allí iban por otras, aún tan pequeñas e imperceptibles como la primera, y al final sus rivales se quedaban sin la posibilidad de realizar ningún movimiento válido, y se encontraban perdidos, sin remedio. Si bien el estilo del GM local, Néstor Marinozzi, no es tan parecido al de estos 2 súper grandes maestros, su juego siempre conservó en el Campeonato la mirada estratégica, que lo logró diferenciar de sus contrincantes, que no pudieron resolver el problema de como avanzar cuando no hay movimientos claros, cuando es necesario actuar y no reaccionar, cuando hay que jugar a reforzar la posición y no prepararse ni para la defensa ni para el ataque. El jugador que pudo disputarle mano a mano el Campeonato, en la última partida del torneo, y que ya le había vencido en la primera etapa del mismo, fue Elías Goroz, que aunque con 1 punto menos, si lograba vencerle, por sistema de desempate (por que ambos habrían de empatar el Campeonato en 7 puntos) le ganaría, ya que le habría vencido en ambas partidas, en la ida y en la vuelta. Y falló, también, por que no comprendió una estrategia general que fuera llevada a cabo por medio de las tácticas, como herramientas para lograr un fin, y no como fin en si mismas. Entendemos que quien vence en una difícil competencia como esta, en una Final del Campeonato, tiene que tener una estrategia general de cómo conducirse y comportarse a lo largo de todo el torneo, pero no sólo eso, sino también tener en claro cuales son los medios y cuales los fines en cada partida. Es estableciendo las metas y los objetivos intermedios como se construye una estrategia, a la que podremos y tendremos que establecer las tácticas potenciales para poder medir las variables a favor y en contra para ganar una partida. Sin embargo, hay que tener muy presente en el juego posicional los conceptos desarrollados por Aaron Nimzowich en Mi Sistema - en especial lo concerniente a la Sobredefensa- y no olvidar las palabras del viejo polaco, maestro de Miguel Najdorf, Samuel Tartakower: “ la táctica consiste en hacer algo cuando hay algo que hacer; la estrategia consiste en saber que hacer cuando no hay nada que hacer”. Poner la táctica y las maniobras ingeniosas al servicio de un plan estratégico a largo plazo, es lo que diferenció, en este caso, al Campeón de los Candidatos.
Campeonato Villense 2007
análisis del gm fabián fontanella (9ª fecha)
“La verdadera
belleza del Ajedrez consiste en la lucha elemental entre diferentes
personalidades.”
Alexander Alekhine.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.d4 exd4 5.Dxd4 Ad7 6.Axc6 Axc6 7.Cc3 Cf6 8.Ag5 Ae7 9.0-0-0 h6 10.Ad2 a6 11.The1 0-0 12.h3 Cd7 13.Cd5 Axd5 14.exd5 Af6 15.Dg4 Rh8 16.h4 Cc5 17.Dh5 Dd7 18.Axh6 g6 19.Ag7+ Rxg7 0-1
1.d4 e6 2.c4 d5 3.Cc3 Ab4 4.a3 Axc3+ 5.bxc3 Cf6 6.Ag5 Cbd7 7.cxd5 exd5 8.Cf3 h6 9.Ah4 g5 10.Ag3 Ce4 11.Db3 Cxg3 12.hxg3 c6 13.e3 Cf6 14.Cxg5 Cg4 15.Cf3 Dc7 16.Ad3 Ae6 17.Re2 b6 18.Cg5 Tc8 19.Cxe6 fxe6 20.Ag6+ Re7 21.Th5 Tcg8 22.Ad3 Tf8 23.f4 Cf6 24.Te5 Thg8 25.Af5 Txg3 26.Txe6+ Rd8 27.Tg1 h5 28.Db4 Ce8 29.Dxf8 1-0
1.f4 d5 2.Cf3 c5 3.e3 g6 4.d4 Ag7 5.Ae2 Ch6 6.Cc3 cxd4 7.exd4 0-0 8.Ae3 Cc6 9.0-0 Cf5 10.Af2 e6 11.Ca4 Df6 12.c3 De7 13.Cc5 Dc7 14.Ce5 Cb8 15.Dd2 b6 16.Ccd3 f6 17.Cf3 Cc6 18.b3 Cd6 19.Ae3 Ce4 20.Dc1 Ca5 21.Ad2 Aa6 22.Dc2 Tac8 23.Tac1 Ah6 24.g3 Dd8 25.Ae3 Cxc3 26.Dd2 Cxe2+ 27.Dxe2 Dd6 28.Ad2 Cc6 29.Cfe1 Cxd4 30.Dg4 Cc6 31.f5 Axd2 32.fxg6 h6 33.Tc2 Ae3+ 34.Rg2 Ce5 35.Cxe5 Txc2+ 36.Cxc2 Axf1+ 37.Rxf1 Dxe5 38.Cxe3 Dxe3 39.h4 Tc8 40.Da4 Tc1+ 41.Rg2 De4+ 0-1
análisis del gm fabián fontanella (8ª fecha)
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Af5 5.e3 e6 6.cxd5 exd5 7.Ad3 Ag4 8.h3 Ah5 9.0-0 Ad6 10.Ad2 0-0 11.e4 dxe4 12.Cxe4 Cxe4 13.Axe4 Cd7 14.Db3 Db6 15.Dd3 Cf6 16.Ch4 Cxe4 17.Dxe4 Dxb2 18.Dd3 Da3 19.Df5 Ae2 20.Tfe1 Ad3 21.Dg4 Ab4 22.Ah6 Ag6 23.Cxg6 hxg6 24.Ac1 Dc3 25.Ae3 Dd3 26.Ted1 Df5 27.Dh4 Tfe8 28.g4 De4 29.Dg3 Ac3 30.Tab1 b5 31.a3 a5 32.Dc7 b4 33.Tb3 Df3 34.Td3 Dxh3 35.Dxc6 Dxg4+ 36.Dg2 De2 37.Tbxc3 bxc3 38.Df1 Dxf1+ 39.Rxf1 c2 40.Ac1 Tab8 41.Tc3 Tec8 42.Txc8+ Txc8 43.Re2 f6 44.f4 Rf7 45.Rd2 g5 46.fxg5 fxg5 47.Rd3 Re6 48.Re4 g4 49.d5+ Rd7 0-1
La Apertura que jugaron los dos aspirantes a la Corona, es de las más estudiadas y practicadas hoy, por los mejores jugadores del mundo. Topalov, Anand, Kramnik, que son los tres mejores, y los ELO(s) más elevados de toda la historia del ajedrez, la juegan con blancas y con negras, indistintamente. En la actualidad son entre 5 y 12 jugadores, los mejores del mundo, y si bien hay alguna supremacía del Búlgaro, el Indio, y el Ruso, los tres Campeones del Mundo, jugadores de la talla de Leko, Ivanchuk, Morosevich, Gelfand, Grinchuk, Ponomariov, Mamedyanov, Aronian, Radjalov, Svidler, tienen el nivel de los más grandes jugadores de todos los tiempos. Ya no están Karpov y Kasparov, y luego todos los demás, ya no existe esa polaridad, propia de otros momentos históricos, de la puja entre el Occidente del capital y el Oriente comunista, de la caída del Muro de Berlín, la Perestroika del patético Gorbachov, y finalmente, la derrota del campo comunista. Ya no están ellos, las dos “k”, por quienes nos peleábamos “a muerte”, quien hablaba bien de uno, no podía casi nombrar al otro. En el unipolar mundo, el de la Era de las Comunicaciones, el actual, el de la velocidad sin límites y los espacios sin fronteras, proliferaron los ajedrecistas rusos por toda Europa y también Estados Unidos, de tal manera que la Escuela “Soviética” de Ajedrez se globalizó, esto, en estrecha relación con el uso de la informática y el exacerbado desarrollo de fuertísimos programas e inconmensurables bases de datos, capaces de almacenar toda la historia del Ajedrez, y más, nivelaron las posibilidades de muchos ajedrecistas de distintas nacionalidades, que hoy conforman el selecto (pero ampliado) grupo de Profesionales del Ajedrez, que dedican su vida al Juego-Ciencia, nos deleitan con exquisitas genialidades, y ganan mucho dinero. Volviendo a la partida en cuestión, la jugada 4. .., Af5 es una de las líneas que se juega, pero también 4. .., e6 es muy utilizada, siendo ambas motivo de modernísimos análisis. 6. cxd5 pensamos, podría ser reemplazada por 6. Db3, que es la jugada teórica y la más fuerte en esta posición, por que pone en vilo el flanco de dama negro, que ya no cuenta con la defensa natural del Alfil dama. 7. .., Ag4 es una interesante jugada, que complica los planes que las blancas tienen para el centro del tablero. 10. Ad2 es una elástica jugada que reserva el golpe en el centro, y mira el flanco de dama, para una futura expansión del tipo: Ca4, b4, Dc2, Cc5, a4, Tfb1, y b5, toda una secuencia, que parece dictar la posición del flanco de dama. Pero 10. e4 parece la jugada exacta de la posición, ya que se hace en un momento dónde el caballo negro aún está en b8, y le costará tiempo lograr alguna influencia en el centro del tablero. En lugar de 14. Db3, Tc1 o Ac3 deben ser mejores, la idea radicaría en no perder el alfil blanco y conservar posibilidades de ataque en el flanco de rey. Es contestando inteligentemente con 14. .., Db6, y a 15. Dd3 (se podía ensayar 15. Af5) con Cf6, que se refuta el plan implementado por las blancas. L jugada 16. Ch4, desvía al caballo, con claras intenciones de ataque, claro. Pero en este punto es pertinente decir, que tanto para la Escuela Clásica como en la Moderna, que exige movilidad y dinamismo, hay que respetar ciertas reglas posicionales básicas, en este caso, primero, asegurar la posición antes de emprender el ataque. Con 17. .., Dxb2, las negras materializan su ventaja posicional, que parte en el peón aislado de dama de las blancas y la posesión de la pareja de alfiles. Aunque parezca siempre muy arriesgada la toma del peón de b2, existen numerosos estudios de apertura, que autorizan tal temeraria toma. En líneas generales, no hay que tomar si se pierden muchos tiempos en volver con la dama, y la posición del rival se torna demasiado amenazadora, pero no es esta posición, en la que no hay que correr este riego. Con la toma comienza una serie de amenazas de uno y otro lado, hasta la jugada 26, que no logran poner en duda la ventaja, las cuales hay que aludir primero, para después ganar con la ventaja material lograda, pero antes habrá que reducir material, ya que las damas y las torres dificultan la tarea de las negras. En la jugada 31 las blancas podrían deshacerse del peón dama aislado, con b5, de todas formas no ganarían mucho, pero al menos se desprenderían de la debilidad estructural y quebrarían la avanzada en el flanco de dama. Otra jugada para criticar es 33. Tb3, la torre se pone en una delicada situación, que anticipa su sacrificio. Y ya desde la jugada 37 hasta la 49, las blancas sufren el período de agonía, en dónde a las negras lo único que le resta es aplicar cierta técnica, es decir, aprovechar sus ventajas de manera clara y concreta.
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d6 4.Cf3 Ag7 5.e4 0-0 6.Ae2 Ag4 7.h3 Axf3 8.Axf3 c6 9.0-0 Cbd7 10.Ae3 Dc7 11.Tc1 Tac8 12.Ae2 e5 13.dxe5 dxe5 14.c5 Tcd8 15.Dc2 b6 16.cxb6 axb6 17.Cb5 Db8 18.Dxc6 Tc8 19.Dd6 Txc1 20.Txc1 Cxe4 21.Dxd7 Cf6 22.Da7 Dxa7 23.Cxa7 Cd5 24.Tc8 Cxe3 25.fxe3 e4 26.b3 f5 27.Ac4+ Rh8 28.Txf8+ Axf8 29.Cc6 Ac5 30.Rf2 f4 31.Cd4 1-0
T. Petrosian, V. Korchnoi, B. Spassky, R. Fischer y G. Kasparov son algunas de las rutilantes figuras que cultivaron y enriquecieron la Defensa India de Rey, muy utilizada en los 90 por los mejores del mundo, hoy no es de las más practicadas, como si lo son, por ejemplo, la Defensa Eslava y la Defensa Grunfeld. Esta contestación a la apertura del juego con el peón dama, no es fácil de jugar, requiere de un firme conocimiento de muy diferentes líneas, y de claridad en los objetivos posicionales en cada una de ellas, lo que implica un minucioso análisis jugada a jugada, no por nada los ilustres arriba nombrados basaban su gran fuerza y hasta su supremacía con respecto a sus contemporáneos, en el estudio de las aperturas y en su fuertísima calidad de calculadores. En la partida que nos reúne, 6. .., Ag4 ya es una jugada audaz, ya que dispone al Alfil para el cambio por el Caballo de f3. El plan detrás del cambio es el avance del peón e a la casilla e5, y encontrarle a partir de allí, buenas casillas a los caballos, que sabemos, son excelentes piezas en posiciones cerradas. La jugada 8. .., c6, podría reemplazarse por 8. .., Cc6 con idea de e5 en la próxima, y si el peón dama avanza a d5 jugar Cd4 y preparar f5, que responde adecuadamente al espíritu del esquema elegido. 9 .., Cbd7 que es la jugada natural, por que se desarrolla una pieza que antes no había sido movida, podría ser reemplazada por 9. .., Cfd7, con la idea estratégica de jugar por las casillas negras. 10…, c5 es equivalente a la jugada de la partida 10…, Dc7. Ya 11. .., Tc8 no parece tener un objetivo claro, parece mejor 11…, c5, tratando de valorizar el alfil de g7. Para las blancas, para la jugada 12, otra jugada posible era b4, expandiendo el frente de peones en el flanco de la dama. Las negras en la jugada 12 tienen que ubicar un peón en el centro, y empezar a reorganizar su juego en función de cierto bastión central, y juegan e5, que fue su idea desde un principio, pero era más acorde con la disposición de las piezas negras, c5. La blancas no dudan, y juegan 13. dxe5, en armonía con su pareja de alfiles y la disposición general de su juego, y ponen a prueba al conductor de las negras: tomar de peón o de caballo?, las negras se deciden por dxe5, lo que parece más natural, jugada que se hace sola, dentro, como diríamos, del alma de la posición, consecuencia lógica del (prematuro) cambio del alfil por el caballo. Pero podríamos detenernos un momento para evaluar las consecuencias de tomar con el caballo. A simple vista, el caballo es muy vulnerable allí, en e5, y puede ser desalojado inmediatamente con f4, además quedaría el peón en d6 débil, y no se perciben puntos de rupturas para las negras. Así y todo tendríamos que tener en cuenta el dinamismo de una y otra posición, y recordar que hoy en día, los mejores ajedrecistas del mundo prefieren que sus piezas ganen movilidad a la conformación de una sólida estructura de peones, que presenta algunos síntomas de rigidez. Veamos: si 13. .., Cxe5 14. f4, Cd7 15. Af3, Te8 16. Dd2, Tcd8 17. Te1, Cf8, y las piezas negras siempre encuentran casillas para jugar. 14. c5, el GM juega contra el caballo negro y por la posesión de la casilla d6. 14 .., Tcd8, preferimos 14. .., Tfe8 o Tfd8, dejando espacio para el caballo de d7. Con 15. .., b6 las negras pretenden muchas cosas, pero se debilitan inútilmente, aunque no es lo mismo que en la jugada anterior, Tfe8 es mejor, pero la posición negra ya es muy pasiva de todas formas. Con la jugada de la partida, las negras que buscan un poco de aire, no lo encuentran, por supuesto, y en su lugar reciben un ejemplar castigo de las blancas, con sus piezas bien dispuestas para el ataque, apuntando al debilitado flanco de dama negro. Con 15. .., Tfe8 se dejaría libre la casilla para el caballo negro, que podría pensar en una evolución por e6, hacía f4 o d4, también se estaría jugando contra el avance del peón f del blanco, a lo que se respondería, simplemente, con exf4, y harían una inexpugnable fortaleza para el caballo en e5. Con 18. Dxc6 las blancas materializan su posición y logran ventaja decisiva, controlando todas las acciones en el centro y flanco de dama. El resto ya no merece comentarios, sólo concluir que el juego de maniobras (para las negras) se imponía, comenzando por 13. .., Cxe5.
1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 d6 4.Cf3 Ag4 5.Ac4 Cd4 6.Cxe5 dxe5 7.Dxg4 Cxc2+ 8.Re2 Cf6 9.Df3 Cd4+ 10.Re3 Cxf3 11.Rxf3 exf4 12.d3 g5 13.h3 Ac5 14.Tf1 a6 15.a4 Cd7 16.g3 Ce5+ 17.Rg2 f3+ 18.Rh1 Cxc4 19.dxc4 f2 0-1
La Apertura Berlinesa, un clásico, trayendo a los claros ajedrecistas del Siglo XIX al nebuloso Siglo XXI, que hacían de esta apertura un arma de ataque, como lo hacían también del Gambito de Rey o el Gambito Evans. Hoy no se encuentra en la práctica magistral. En nuestro medio, el GM Argentino Hugo Spangemberg la utiliza bastante, con gran éxito en competencias nacionales e internacionales. Entre los mejores del mundo, el siempre sorprendente Alexander Morosevich la juega en partidas de gran responsabilidad, en paralelo con otras líneas ya “olvidadas”. En la partida en cuestión, con 5. Ac4, la posición se parece mucho a un Gambito de Rey, desde el que hay que jugar con mucho cuidado para no caer en trampas mortales en las primeras jugadas de la partida. Llega 5. .., Cd4, que debe ser una jugada un tanto más débil, que, por ejemplo: 5. .., exf4, pero muy instructiva por cierto. Presten atención a la jugada de Eduardo “Alexander” (por Shirov, Alexander) Alvarez: 6. Cxe5?!, que, quizá, sea un error, pero que tiene su indeleble marca, la que contiene el goce de la belleza por sobre otras cuestiones más grises y tediosas. Intenten tomar la Dama blanca, la máxima tantas veces utilizada en partidas ping pong: Como, después pienso, habría hecho realidad, una vez más, el Mate del Legal, mate en 7 jugadas que figura en todos los manuales como uno de los jaque mate más sufridos, se habría dado de esta manera: 6. Cxe5, Axd1 7. Axf7+, Re7 8. Cd5 ++. La jugada 8. Re2 es equivalente a Rf1, que es la alternativa. Y ahora las negras pueden ganar calidad, están ganadas? La combinación blanca, fue un bluf?, habrá que ponerse a analizar los pormenores de tal sacrificio. La PC indica gran ventaja para las negras, pero les seremos sinceros, preferimos, todavía, confiar en los hombres, los que pueden sentir, idear, vivir el placer de una partida de ajedrez, por más que caminemos todo el tiempo en el ondulado camino de la falibilidad, la muy fría racionalidad de la técnica no nos motiva en lo más mínimo. Claro, llega el momento en donde las blancas se cuelgan la dama, en un furibundo doble a la pareja real. Habría sido muy interesante que la partida continuase. No fue así, lamentablemente los nervios, un descuido fatal, un momento de garrafal falta de atención, nos dejaron a mitad de camino, sin la posibilidad de conocer si las blancas podían hacer algo más con la intuitiva combinación de apertura.
análisis del gm fabián fontanella (7ª fecha)
1.e4 c5 2.f4 Cc6 3.Cf3 e6 4.d3 d5 5.e5 Ch6 6.Ae2 Ae7 7.0-0 Db6 8.c3 Cf5 9.b3 Ad7 10.c4 h5 11.Cc3 d4 12.Ce4 a5 13.Cfg5 g6 14.g4 hxg4 15.Axg4 Ch6 16.Ah3 0-0-0 17.Ag2 Cb4 18.a3 Ca6 19.Ad2 Ac6 20.Tb1 Tdf8 21.De1 Dc7 22.Axa5 b6 23.Ad2 Cf5 24.b4 Ab7 25.b5 Cb8 26.a4 Cd7 27.a5 bxa5 28.Axa5 Cb6 29.Ad2 Axg5 30.fxg5 Th4 31.Txf5 Txe4 32.Axe4 exf5 33.Axb7+ Dxb7 34.Dg3 Te8 35.Ta1 Cd7 36.Af4 Cf8 37.Ta6 Ce6 38.Ad2 Rd7 39.Ac1 Ta8 40.Txa8 Dxa8 41.Rf1 Dh1+ 42.Dg1 Df3+ 43.Df2 Dxd3+ 44.De2 Db1 45.Db2 Dxb2 46.Axb2 Cxg5 47.Ac1 Ce4 48.h4 f6 49.exf6 Cxf6 50.Re2 Ce4 51.Rf3 Cd6 52.Aa3 Cxc4 53.Axc5 d3 54.Ae3 d2 55.Axd2 Cxd2+ 56.Rf4 Cc4?? [56...Ce4! 57.h5 gxh5 58.Rxf5 Cf6!] 57.h5 gxh5 58.Rxf5 1/2-1/2
Una Defensa Siciliana, Variante f4, podría conducir a senderos posicionales, derivando en posiciones cerradas, muy alejadas de las luchas cuerpo a cuerpo de los clásicos esquemas Sicilianos. Con 4. .., d5 las negras insisten en abrir el juego, y entrar lo más rápido posible en contacto con las piezas enemigas, las blancas, en cambio, con 5. e5, insisten en cerrarlo, para maniobrar con las piezas con tranquilidad detrás de la estructura de peones. Podría decirse, después de la jugada 13, que las negras sortearon, con comodidad, los problemas de la apertura, y que con 14. g4, las blancas aspiran a complicar la posición en todos los frentes, y “pescar en río revuelto”, por lo que, adrede, se crean algunas debilidades, a la vez que mejoran el desempeño de algunas de sus piezas. La maniobra negra moviendo el caballo en la jugada 17 y 18, no es buena, gastan 2 tiempos, y ubican el caballo en peor posición. Después de 20. Tb1, las blancas están muy bien, recuperaron movilidad, y planean atacar el flanco de dama negro, con 21. De1 ganan peón. Desde aquí son las negras que tratarán de de reavivar su juego, y lograr alguna iniciativa en el flanco de rey. Con la jugada 28. Axa5, las blancas están muy superiores, pero para ganar aún hay piezas muy importantes en el tablero, que pueden equilibrar. A lo que hay que agregar que la partida se está jugando en un clima de tensión importante. La jugada 30. .., Th4 es dudosa, no de acuerdo a lo que aconteció en la partida, pero que habría pasado si las blancas jugaban 31. Cd6. Con 31. Txf5 se cae en la meticulosa trampa posicional que tejieron las negras para aliviar su delicada posición. Después de los cambios previstos, las negras, aunque con peón de menos, pueden exhibir los méritos de su nueva posición: el Caballo es mejor al Alfil blanco, y los peones blancos son más débiles, en especial el peón de e5 y g5. Con 36. .., Cf8, muy buena jugada, el Caballo se hará fuerte en e6, y concretarán con esta posición la ventaja posicional que ya potencialmente ostentan. Una jugada que cuesta entender es 39. Ac1; y más luego 41. Rf1 pierde, la Dama negra entra, demoledora, a comerse todos los peones blancos. Después de 43. .., Dxd3, las blancas nada pueden hacer, todas sus piezas y peones son inferiores a las fuerzas negras. Pero tratan, denodadamente, de lograr, aunque pocas, algunas alternativas, en el final de piezas menores, que a todas luces es inferior. Las negras jugaron perfectamente, y con la amenaza de coronación, se comieron el Alfil blanco. Pero un detalle, sólo eso, en la jugada 56, Cc4?, hace que la partida termine en Tablas. Si: 56. .., Ce4 57. h5. gxh5 58. Rxf5, Cf6 ganando. Así fue el duro enfrentamiento entre Maestros, una partida que donde varió de mano la iniciativa, en la ambos cometieron errores e hicieron muy buenas jugadas. Es así que Nestor pierde 0.5 punto, y la punta del Campeonato.
Alvarez no se presentó a jugar. 1-0
1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.c4 d5 5.Cf3 Cc6 6.0-0 Ce4 7.b3 Ae7 8.Ce5 0-0 9.Af4 Af6 10.Cxc6 bxc6 11.c5 Cxc5 12.e3 Aa6 13.Cd2 Axf1 14.Dxf1 Cd7 15.Tc1 g5 16.Ae5 Axe5 17.dxe5 Cxe5 18.f4 Cg4 19.De2 gxf4 20.exf4 Dd6 21.h3 Cf6 22.Cf3 Ce4 23.Rh2 c5 24.Ce5 Tae8 25.g4 Te7 26.g5 Tg7 27.h4 h6 28.g6 Cf6 29.h5 Cg4+ 30.Rh1 Cxe5 31.fxe5 Db6 32.De3 f4 33.Df3 Db4 34.Ah3 Te7 35.Ag2 Tf5 36.De2 Dd4 37.Af3 Dxe5 38.Dxe5 Txe5 39.Txc5 Te3 40.Rg2 d4 41.Tc4 e5 42.Ad5+ Rg7 43.Tc6 d3 44.Tc1 e4 45.Tf1 f3+ 46.Rg3 d2 47.Td1 Te2 48.Axe4 T7xe4 49.Rxf3 T4e3+ 50.Rg4 Td3 51.Tf1 Te4+ 52.Rf5 Tdd4 0-1
Una Defensa Holandesa, Variante Stonewal, ya planteada otras veces por el conductor de las negras, varía su desarrollo habitual con 5. .., Cc6, una jugada que se hace con cierta despreocupación por la próxima apertura de la columna c, y por la fuerte presión que ejerce el Alfil blanco de g2 en la diagonal h1/a8. La jugada más común en esta posición es 5. .., c6, terminando don los dos problemas arriba nombrados. La jugada de las blancas, 10. Cxc6, es apresurada. Por que no jugar f3?. Y 11. c5, con esta jugada se completa la idea de la jugada anterior. Ahora se entiende por que las blancas tomaron el Caballo en c6, con c5 pretendían congelar el flanco de dama negro, para después irrumpir en el centro con e4. Pero todo es parte de un error de atención. 12. e3 tampoco es feliz, y la posición se derrumba. Quizá habría que indagar en 12. Ae5. Por lo que pasó en la partida (y ocurre tan a menudo), insistimos en que no hay que mover muchos peones en la Apertura. Después de 12. .., Aa6 no hay nada que hacer, peón y calidad es demasiado. Sin embargo la partida continuó, se prolongó en una larga agonía, sin sentido. El tipo de errores cometidos, hace pensar que el conductor de las blancas ya no está dispuesto a dar más batalla, está cansado, desmoralizado, y quiere terminar cuanto antes, las anteriores derrotas le pesan mucho para seguir luchando en el Campeonato.
análisis del gm fabián fontanella (6ª fecha)
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Af5 5.Cf3 Cbd7 6.c5 h6 7.Ah4 e6 8.b4 Ae7 9.h3 0-0 10.e3 Ce4 11.Axe7 Dxe7 12.Cxe4 dxe4 13.Cd2 b5 14.Cb3 Cf6 15.Ae2 Cd5 16.Dd2 e5 17.Ag4 Axg4 18.hxg4 Tad8 19.Th5 Cf6 20.Txe5 Dxe5 21.dxe5 Txd2 22.Cxd2 Cxg4 23.Cxe4 Cxe5 24.Re2 Cc4 25.Td1 Te8 26.Cd6 Cxd6 27.Txd6 Te4 28.a3 a5 29.Td4 Txd4 30.exd4 axb4 31.axb4 Rf8 32.Re3 Re7 33.g4 Re6 34.Re4 g6 35.d5+ cxd5+ 36.Rd4 h5 37.gxh5 gxh5 38.c6 h4 39.Rc5 h3 40.Rb6 h2 41.c7 h1D 42.c8D+ Rf6 43.Dd8+ Rg6 44.Dd6+ f6 45.Dg3+ Rf5 46.Rxb5 Df1+ 47.Rb6 Dc4 48.Df3+ Re5 49.De3+ De4 50.Dc5 Dc4 51.b5 f5 52.Rc6 Re4 53.b6 Da4+ 54.Db5 Da8+ 55.Rc7 Df8 56.De2+ Rd4 57.De3+ Rc4 58.De6 f4 59.b7 Dg7+ 60.Rc6 Df8 61.Dxd5+ Rc3 62.Dc5+ 1-0
Se podría analizar prolijamente la apertura de este encuentro y dar cuenta de los pormenores de las posiciones logradas, pero sólo diremos que la jugada 6. c5 produce una posición de similares características a la de la partida entre D. Fontanella y A. Basualdo de la misma Ronda. Y si bien sabemos, y todo ajedrecista tendría que saberlo, el estudio de las Aperturas es muy importante en la preparación de un Torneo o una partida, estamos muy de acuerdo con el gran entrenador ruso Mark Dvoretzky que propone el estudio de los Esquemas de las aperturas, en relación con el medio juego, y hasta con los (probables) finales de partidas. No es un detalle menor lo de pensar en términos de esquema, frente al análisis, en términos de cálculo concreto, de las aperturas, ya que quien no posee cierta comprensión de los esquemas que juega puede perderse fácilmente en el mar de las variantes, que bien sabemos, son infinitas. Mientras que si entendemos las posiciones que jugamos, es mucho más fácil, a través de una evaluación general de la posición, encontrar la jugada correcta. Existe todo un debate alrededor de estas dos concepciones diferentes del estudio de las aperturas - los mejores ajedrecistas del mundo actual buscan una adecuada combinación de estos dos puntos de vista, y lo aplican según las circunstancias- , por lo que a quién le guste encontrar jugadas, o variantes novedosas, le sugerimos consulte las Enciclopedias de Aperturas. La jugada 17. Ag4 es una jugada menos natural que 0-0, al igual que 19. Th5 contra la más lógica a4. Pero desde aquí, y así será durante toda la partida, ambos rivales alternan jugadas brillantes con jugadas débiles. Y es en este mismo sentido que se encaminó la siguiente jugada de las negras, 19. .., Cf6. En su lugar De6 o Dd7, tocando g4 era más fuerte. A continuación (De Cf6) se produce una gran liquidación de piezas, dando como resultado un pre-final con cierta ventaja de las blancas desde la jugada 23. En la jugada 24 nos gusta más a4 que Re2 de las blancas, la centralización del Rey podía esperar, con a4 se abría la importante columna a para la torre, en vista del ataque a la debilidad negra de c6. Y en la jugada 25 son las negras las que tienen la oportunidad de igualar con a5, sacándose de encima uno de los débiles peones del flanco de la dama, en cambio Te8 permite Cd6 de las blancas, pasando a un final favorable por tener la torre más activa. Ya 28. .., a5 es un gran error, veamos : 29. bxa5, Ta5 30. Txc6, Txa5 31. Tc8+, Rh7 32. Tb8, Txa3 33. Txb5, con peón de ventaja, y partida técnicamente ganada. Proponemos 28. .., Te6 y jugar un final inferior si se cambian las torres, pero perfectamente jugable, en vista de un posible empate. Pero las blancas proponen el cambio de torres en d4, y ahora son las negras, las que, si juegan correctamente pueden sacar ventaja de la disposición de los peones blancos. Tras la jugada 34 las negras están semi ganadas, y las blancas comprendiendo su situación, se lanzan a un intento desesperado…aparece entonces 35. d5. Los finales, que difíciles que son los finales!. Con la jugada 38. .., Rd6 las negras ganaban el peligroso peón libre, y con ello la partida, pero juegan h4, y la cosa se complica, las blancas juegan la correctísima Rc5!, en la que confiaron cuando adelantaron el peón a d5, y la posición vuelve a quedar igualada. Pero todo pende de un delgado hilo, cada jugada puede dejar a los jugadores al borde del abismo, o en el abismo mismo. Es lo que sucedió con la jugada negra, 49. .., De4. En su lugar Rf5 continuaba la partida con equilibrio, con posibilidades dinámicas para ambos. Pero era 50. Rc5! y no Dc5, ahora con 50. .., Rf4 todo queda en orden. Y el último y definitivo error es 52. .., Re4, en su lugar Re6, defendía, con alguna desventaja, la ya, delicada posición negra. Solo quedarán algunos jaques más y el peligroso peón b corona con éxito. Una intensa, denodada, lucha, en la que pudo verse la voluntad de triunfo, hasta el final, de ambos jugadores, el M D. Astellano, que con el punto se arrimaba al lote de los punteros, y E. Goroz, que ganando sigue firme con los punteros, tras un anhelado objetivo: Ser el próximo Campeón de Villa.
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.a3 Cf6 7.Ae2 b5 8.f4 Cc6 9.Cdxb5 axb5 10.Cxb5 Db6 11.e5 Ce4 12.Tf1 Ac5 13.Cd6+ Cxd6 14.exd6 Cd4 15.Af3 Cxf3+ 16.Dxf3 Ab7 17.Dg4 Dxd6 18.Ad2 Ad4 19.Ab4 Dxb4+ 20.axb4 Txa1+ 21.Rd2 Txf1 22.f5 Axb2 23.fxe6 dxe6 24.Dc4 Tf5 25.Dc7 0-0 26.Dxb7 Tf2+ 27.Rd3 Td8+ 28.Re3 Txc2 29.b5 Tcc8 0-1
Que otra movida que e4 para esta partida para abrir el juego, y que otra contestación para esta partida que c5!. Queda planteada, desde la primera jugada, una lucha cuerpo a cuerpo. Una Defensa Siciliana. La Defensa de los Campeones, la denominó alguna vez Miguel Najdorf, cultor de esta Apertura, en la que una de las principales y más agudas líneas lleva su nombre. Este gran ajedrecista Argentino, de origen Polaco, que fuera la mayor gloria del ajedrez argentino en los años 50, y que integrara la selecta lista de los mejores 10 jugadores del mundo, jugó hasta sus últimos días c5, casi invariablemente, con las negras. En Villa Constitución cuando se quiere luchar desde el principio, también se juega c5. Puede suceder cualquier cosa en una apertura tan dinámica, Puede que a las blancas se les ocurra sacrificar en las primeras jugadas, por lo que nada puede impedir la creatividad en este tipo de posiciones. Precisamente es lo que sucedió en la partida. A las blancas, tal vez, prematuramente, se les ocurre sacrificar en b5, punto débil por cierto en la posición de las negras, pero compensado con sus piezas dispuestas para el contra ataque. Ataque y contra ataque, así se planteó la lucha, sin medias tintas, sin pensar en detalles técnicos, en posibilidades posicionales. Por otro lado esa es la forma de jugar de E. Alvarez. El impulso intuitivo en él, a veces, es más fuerte que el razonamiento, lo que le valió más de un triunfo. Pero hoy aquí se enfrentó con el GM N. Marinozzi, quien domina esta apertura y sabe como escapar de las escaramuzas propias de las complicaciones de los esquemas sicilianos, hoy, que con todas las luces, concentrado, se queda con la ventaja material, y no yerra una, hasta sacrifica gustosamente su Dama en la jugada 19, y con ello quita a las blancas las posibilidades de ataque, cambiando por su alteza 3 poderosas piezas rivales. Más tarde, con 25. .., o-o sacrifica una pieza para quitar la unidad de los peones c y b blancos y deja al Rey blanco en el centro, para reorganizar fuerzas, y, quizá, dar Jaque Mate, o ganar por el propio peso de la disparidad de fuerzas.
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.e3 Ag7 5.Db3 e6 6.Cf3 0-0 7.Ad3 c6 8.0-0 Cbd7 9.c5 Te8 10.Ce5 Cxe5 11.dxe5 Cd7 12.f4 Cxc5 13.Dc2 Cxd3 14.Dxd3 c5 15.Cb5 Db6 16.Cd6 Td8 17.Db5 Dxb5 18.Cxb5 Td7 19.Ad2 a6 20.Cd6 Af8 21.Cxc8 Txc8 22.Tac1 Tdc7 23.Aa5 Tc6 24.g4 c4 25.Ac3 Ac5 26.Ad4 Axd4 27.exd4 b5 28.a3 a5 29.f5 b4 30.axb4 axb4 31.fxe6 Txe6 32.g5 c3 33.bxc3 bxc3 34.Tc2 Tec6 35.Rf2 Tc4 36.Re3 Tb8 37.Rd3 Tbb4 38.Tf4 Tb3 39.h4 Tc6 40.Tf6 Txf6 41.gxf6 Ta3 42.Txc3 Txc3+ 43.Rxc3 h5 44.Rd3 Rf8 45.Re3 Re8 46.Rf4 Rf8 47.Rg5 Rg8 48.Rh6 Rf8 49.Rg5 Re8 50.e6 fxe6 51.Rxg6 e5 52.dxe5 d4 53.Rg7 1-0
Ambos contendientes habían jugado en la primera jornada una buena apertura, una Apertura Inglesa, y se aproximaban a un técnico medio juego de posibilidades parejas, cuando la desgracia de una mala elección, hizo caer, de golpe, a la posición negra. Hoy vuelven a plantearse posiciones que no jugaron nunca en partidas anteriores entre ambos. Las negras juegan la Defensa Grunfeld, muy en boga en los primeros densos Matches entre Karpov y Kasparov, allá por 1985, 1987. En los años 90 la elite mundial ensayó bastante a menudo este tipo de posiciones, prefigurando como se jugaría en los 2000. Quien propone con negras la Defensa Grunfeld sabe que sus piezas serán las que presionaran, desde lejos, el poderoso centro de peones de las blancas. Mientras que estas tendrán que saber avanzar con los peones y apoyarlos con las piezas, para que no sean presa de alguna inteligente emboscada de las fuerzas rivales, y a ello saber imprimirle la necesaria iniciativa, en el centro del tablero, o en el flanco de rey. D. Fontanella, con las blancas, decide no entrar de lleno en la propuesta de A. Basualdo, es decir, es cuidadoso con sus peones. Para la jugada 9 la posición derivó a los senderos del Gambito de la Dama. Ni las blancas tenían un centro móvil de peones, ni las negras una moderna disposición de las piezas, si no más bien una clásica estructura eslava, con el Alfil fianchetado en g7. Para la jugada 10 las blancas podían tomar el centro con e4, a la vez que retrasarían la expansión central negra. En pos del mismo objetivo, las blancas juegan Ce5 y cometen un error que les cuesta la posición y un peón. En la jugada 14 las negras comienzan a mover los peones del flanco de la dama, Si bien no se crean debilidades, por lo que no podemos catalogarlas de error, la jugada que se imponía era 14. .., f6, rompiendo la cadena de peones blancos, y dándole campo de acción al Alfil de g7. La jugada 24…, c4 deja las casillas negras a las blancas, y la posibilidad de ubicar el Alfil en d4. En su lugar, proponemos la simple 24. .., b6. El apuro por aprovechar la mayoría negra en el flanco de dama perdió a las negras, y volvieron a equivocarse cuando jugaron 32. .., c3, dejando desamparado al pobre peón, que tenía un futuro promisorio en c4, apoyado por toda la cadena de peones negros. En su lugar había que mejorar la torre de c8 y colocarla en a8. En la jugada 36 las blancas igualan, de todas maneras las negras, si conservan las torres activas tienen una pequeña ventaja. Pero la jugada 39. .., Te6 saca a una de ellas del frente, en su lugar proponemos Rg7.. Las blancas ya están mejor cuando juegan 40. Tf6 y conservarían la ventaja con la toma 41. exf6. Pero la jugada fue 40. gxf6 y la posición volvió a igualarse. Y ahora, en el mismísimo final, luego que el Rey blanco quedó en c3, después de comerse el osado peón negro, tras 43. Rxc3, las negras con 43…, h6 hacían tablas de esta manera: 44. Rc3, g5 45. hxg5. hxg5 46. Re2, Rh7 47. Rf2, Rg6 48. Rg3, Rh6 (Rh7) 49. Rh3 (Rh2, Rf3), Rh7 50. Rg4, Rg6 51. Rf3, Rh6 (=). No intenten mover el Rey a f5 o h5, o más bien inténtenlo, y verán lo que les pasa…Pero nada de esto ocurrió, el peón se movió a h5 y el Rey blanco tomó protagonismo, y fue su feliz incursión la que decidió la lucha. Ahora bien, veamos si la diferencia de haber movido el peón a h5 y no a h6 es sustancial. En un primer momento parece que sí, si nos atenemos a lo que pasó en la partida, pero que habría pasado si en vez de 44. .., Rf8, hubieran jugado 44. ..., Rh7?, Sencillamente, habría sido tablas la partida. Comprobémoslo: 44. .., Rh7 45. Re3. Rh8 46. Rf4, Rg8 47. Rg5, Rh7 y no hay forma de entrarle a la posición negra. Podemos pensar en cambiar el rumbo del Rey blanco, y programar una excursión devastadora desde el flanco de la dama. Este ejercicio se los propongo a ustedes, practíquenlo, pero desde las ideas, no intenten mover las piezas, por que como saben, pieza tocada, es pieza jugada, y no les gustará perder este final con las blancas. La partida nos trae a la memoria la famosa frase del Che Guevara: Seamos realistas, y pensemos lo imposible. Nunca se está completamente perdido, todo puede ser posible si se persevera, claro, hasta que, irremediablemente, cuando se bajan los brazos, se lo está.
análisis del gm fabián fontanella (5ª fecha)
(13) Goroz, Elías (2020) -
Marinozzi, Néstor (2210) [E30]
Campeonato Villense 2007 (5), 04.10.2007
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Ag5 Ab4+ 4.Cc3 0-0 5.e4 h6 6.Axf6 Dxf6 7.e5 Dd8 8.Ad3 Cc6 9.Cf3 Ce7 10.0-0 Axc3 11.bxc3 c5 12.Ch4 d6 13.f4 Cf5 14.Cxf5 exf5 15.d5 g6 16.Tf3 Rg7 17.Tg3 Dh4 18.Df3 Td8 19.Te1 De7 20.e6 fxe6 21.Axf5 1-0
Después de la Apertura del Peón Dama con la que abre E. Goroz, la jugada que saca de los esquemas que el GM maneja, es la temprana 3. Ag5. Es a partir de éste desarrollo que N. Marinozzi no opta por su favorita Defensa Benoni, y juega 3. .., Ab4+ y luego de Cc3 juega 0-0, que no está mal, pero no se saca la pieza molesta del blanco, como podría haber hecho con 4. .., h6. Pero esto fue jugado después, con un efecto similar. Las blancas tienen un poderoso centro de peones, las negras deberán minarlo desde los flancos. Por eso creemos que en lugar de 8. .., Cc6, es mejor 8. .., d6 o 8. .., c5. Pero la jugada que menos parece cuadrar con la posición es la próxima, 9. .., Ce7, volvemos a insistir aquí con 9. .., d6. Y aparece luego 11. .., c5, que deja definitivamente con ventaja a las blancas. Quizá 11. .., b6, con la siguiente Vte.12. Ae4, Tb8 13. Da4, Ab7 14. Axb7, Txb7 15. Da6, Dc8, alcance para igualar. Las blancas tampoco juegan lo mejor, 12. De2 o De1 son mejores posibilidades que 12, Ch4. 12.., d6 es este el contragolpe central tan pedido por la posición. Las blancas vuelven a jugar débil con 13. f4, ya que si las negras tomaban 13. .., dxe5, las blancas tenían que jugar 14. dxe5 y pierden su ventaja. Por ejemplo, 14. .., Ad7 15. Cf3, Ac6 16. Dc2, Da5, con pequeña ventaja negra. Tenían que volver con el caballo al centro con 13. Cf3. Y aparece 13. .., Cf5 para complicar aún más a las pasivas piezas negras. Las blancas juegan muy bien cambiando el corcel negro de f5 y luego jugando d5, tienen un gran centro que les asegura una sólida ventaja. El espacio logrado sirve para trasladar piezas al desvalido y debilitado flanco de rey negro. Debilidades que se acentúan con 15. .., g6. Aquí proponemos 15. .., Te8, para utilizar el ejército de reserva desde la columna e abierta. Antes que 16. Tf3 nos gusta más Df3, para traer la TD a la columna e. Las negras siguen ideando un plan de defensa que las conducirá directamente al ocaso, 16. .., Rg7 pierde un tiempo, también aquí proponemos Te8. Ahora las blancas cometen una falta decisiva, 17. Tg3 pierde calidad o peón y posición, a partir de 17. .., dxe5!. Pero como decíamos, para Néstor este no era un buen día para jugar, y no ve las chances de la toma en el centro. Y no la ve en la siguiente jugada tampoco. Pero aún en una posición dura, difícil, de las que sabe salir brillantemente con certeras jugadas de contraataque, cuando las blancas, superiores, juegan 20. e6, con un simple movimiento de rey 20. .., Rh7, podía haber seguido jugando, agazapado, a la espera de cualquier oportunidad…pero no, con fxe6 pierde tras la justa 21. Axf5!. Elías, sin embargo, atenta su mirada sobre el Rey negro, jugó como sabe hacerlo, y castigó la pasividad y la falta de plan, con un ataque que se hizo peligroso y decisivo, Y así pasa a formar parte de los punteros de la primer mitad del Campeonato de Villa Constitución.
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.e4 Cc6 4.Cf3 Ac5 5.d4 Ab6 6.e5 Cg4 7.h3 Cxf2 8.Rxf2 Cxd4 9.Cxd4 Dh4+ 10.Re2 Axd4 11.Rd3 Axe5 12.Ae3 d5 13.cxd5 0-0 14.Dg4 Df6 15.Ce4 Dd8 16.d6 Axb2 17.Td1 f5 18.Dg5 fxe4+ 19.Rxe4 Af6 20.Dc5 cxd6 21.Txd6 De7 22.Da3 b6 23.Af4 Ab7+ 24.Re3 Ad4+ 25.Rxd4 Txf4+ 26.Re3 Dg5 27.Re2 Axg2 28.Tg1 Axf1+ 29.Txf1 Dg2+ 30.Re3 Dxh3+ 31.Rxf4 Dxa3 32.Tfd1 Tf8+ 33.Re4 Df3+ 34.Re5 0-1
Sobre el final del Campeonato nos gustaría hacer un recuento de las piezas sacrificadas por E. Alvarez. Nunca deja pasar la oportunidad de entregar material, y siempre encuentra posiciones para hacerlo. Indudablemente estamos ante un jugador que sabe crear situaciones acordes para tales concesiones. Esta partida no solo no es la excepción sino que en la jugada 8 hace ya la primera entrega. Y el ataque requiere de una segunda entrega, cuando?, en la siguiente, la jugada 9!. Técnicamente puede cuestionarse ambos sacrificios cuando hay tan pocas piezas en juego. Sobre un juego preciso las blancas podrían llegar a sostener la ventaja, pero quien puede ser preciso en un momento de tanta tensión, y ante dos sacrificios en plena apertura. Contra Mijail Tal nadie era preciso ante sus sacrificios. El ponía en jaque a los comentaristas cuando catalogaban sus sacrificios de incorrectos diciendo que una cosa es el análisis en la calma del laboratorio, y otra muy distinta en plena partida, teniendo en frente al oponente, y con un reloj martillando cada segundo perdido invertido en descifrar las complejidades de las pociones resultantes. Habría que ver que pasaba si en lugar de 10. Re2, el Rey jugaba a e3 y defendía el caballo. Pero no fue así, el Rey se movió a e2 y luego a d3, y allí quedó, en el mismísimo centro del tablero, el lugar destinado a las demás piezas, no al monarca, que sólo tendría que salir en el final. Y en las complejidades desatadas, con el Rey extraviado entre las piezas blancas, y con la barrera de peones destruida por los temerarios sacrificios de las piezas negras, un “tenedor” sobre la Dama y el Caballo blanco recupera el material entregado, y deja más indefenso a un Rey, valiente hay que decirlo, pero sólo y desvalido, en e4!. Con se 22. .., b6 pone en juego al Alfil de diagonales blancas, y con 24. .., Ad4+ entran a jugar las piezas pesadas, que perseguirán al Rey, para darle el golpe final en el centro del tablero, el lugar que ese monarca eligió para vivir y morir en esta partida.
1.Cc3 e5 2.e4 Cc6 3.Ac4 d6 4.Cge2 Cf6 5.d3 Ae7 6.Cd5 0-0 7.Cxf6+ Axf6 8.Ae3 Ca5 9.Ab3 Cxb3 10.axb3 a6 11.Dd2 Ae6 12.0-0 Ae7 13.f4 f5 14.exf5 Axf5 15.fxe5 dxe5 16.Cg3 Ag6 17.Txf8+ Dxf8 18.Dc3 Ad6 19.Tf1 De7 20.Dc4+ Af7 21.De4 b6 22.Dxa8+ 1-0
La partida que empezó con Cc3, una jugada poco frecuente para la apertura del juego, enseguida se transformó en una Apertura Berlinesa, esquema seguramente preparado por las blancas, y que D. Astellano, con las negras, maneja muy bien, contra la Apertura del Peón Rey. Se pone en evidencia la preparación de una apertura en una jugada simple como 6. Cd5, que implica mover una pieza que ya fue movida, en detrimento de otras que todavía no, en pos de un objetivo estratégico, la posesión de d5. Tras las jugadas 13. f4!, f5! la posición está equilibrada, todas las maniobras fueron hechas acorde a la posición en toda la apertura. Y ambos rivales siguen jugando excelentemente, los cambios fueron correctos en el centro. A las negras les quedó el PR aislado, y también el par de Alfiles y dos columnas abiertas para las torres que compensan la debilidad. A las blancas, un excelente Caballo que frena el peón rey negro, la casilla e4 y la columna e y f. Pero como sabe decirse, una posición de igualdad genera otras posiciones igualadas. Hasta la jugada 21 tanto las blancas como las negras fueron reubicando las piezas en las mejores casillas, siguiendo los objetivos posicionales que la posición les fue dictando. Así las blancas dejaron el Caballo en la fuerte casilla de g3 para poder bloquear en e4 o saltar al ataque en el flanco rey por f5. La Dama blanca se hizo cargo de la cuarta fila a la vez que dueña de la fuerte casilla central, desde dónde mira para ambos flancos, y la torre en la columna abierta, completa la disposición ideal de las piezas blancas. Frente a tal juego, las negras defendieron el peón rey, pusieron el Alfil en la casilla d6 y el otro Alfil en f7, pronto a instalarse en d5. La Dama está en buena posición defensiva en e7, y la torre negra presta a participar de los acontecimientos por venir. Y un error, el error, el único error de la partida, viene a finalizar abruptamente esta correctísima partida. Nos referimos a 21. .., b6, inexplicable movida de peón que se cuelga la torre. La partida, desde la lógica, podría haber continuado de esta manera: 21. .., c6! 22. Cf5, Dd7 23. Dh4, Ad5 24. Cxd6, Dxd6 25. Dh5, De7 26. Te1, Af7 27. Dg4, Te8 28. Dg3, Db4 29. Df2, Dg4 30. Ac5, Dg5 con igualdad absoluta. Una lástima, pero en Ajedrez pasan estas cosas, y les suceden, en mayor o menos medida a todos los jugadores, aún a los mejores del mundo. Así D. Fontanella pasa a compartir la punta con el GM N. Marinozzi. Un gran momento para este esmerado competidor, que se enfrenta a la presión de poder sostener tal posición. Ahora es el turno de las revanchas, y todos tomarán partido por las que les corresponde. Se terminó la primera etapa, y comienza la segunda, No será un nuevo torneo, pero todos tendrán la oportunidad de volver a afrentar a los mismos rivales, y rehacer historias y recomponer resultados.
análisis del gm fabián fontanella (4ª fecha)
1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Ag4 4.Cf3 e6 5.Ab5+ c6 6.dxe6 Axf3 7.exf7+ Rxf7 8.Dxf3 cxb5 9.Dxb7+ De7+ 10.Dxe7+ Axe7 11.Af4 Cc6 12.c3 Cd5 13.Ag3 b4 14.c4 Cxd4 15.Rd2 Cb6 16.Rd3 Tad8 17.Ac7 Td7 18.Axb6 axb6 19.Td1 Cb3+ 0-1
Corto encuentro el presente. Empezó con una Defensa Escandinava, que E. Goroz la asume como una poderosa arma de ataque cuando juega con piezas negras. Eliminando a sus propios peones para la utilización inmediata de diagonales y columnas. Deshaciéndose de ellos, no repara en ningún posible medio para conseguir su único fin: que las piezas asechen al monarca blanco. E. Alvarez, quien tampoco repara demasiado en su estructura, juega valientemente la apertura, aceptando el reto desopilante de su adversario. De esta manera, ya en la jugada 6 juega dxe6 y no dxc6 que le reportaba una pequeña ventaja. Y la partida se aparta de la técnica posicional de la apertura, para pasar al caos de las amenazas reciprocas y el “golpe a golpe”, sacándose ventajas y devolviéndola recíprocamente, jugada tras jugada. Para mejorar el juego blanco después de los cambios, proponemos 11. Ae3. Y está claro que el error es 14. c4, para lo cual la jugada que surge por si sola es 14. Rd2, con pequeña desventaja.
1.e4 e6 2.f4 d5 3.exd5 exd5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ae7 6.Ad3 0-0 7.0-0 h6 8.Cbd2 c5 9.c3 Cc6 10.dxc5 Axc5+ 11.Rh1 Te8 12.Cb3 Ab6 13.h3 Ac7 14.Ad2 Ch5 15.Te1 Axf4 16.Axf4 Cxf4 17.Dd2 Cxd3 18.Txe8+ Dxe8 19.Dxd3 De4 20.Td1 Dxd3 21.Txd3 Ae6 22.Rg1 Td8 23.Cfd4 Cxd4 24.Txd4 Tc8 25.Rf2 h5 26.Cc1 Tc4 27.Re3 b5 28.Ce2 Txd4 29.Rxd4 Rf8 30.Rc5 a6 31.Rb6 d4 32.Cxd4 Axa2 33.Rxa6 b4 34.cxb4 Ac4+ 35.b5 Af1 36.g3 Axh3 37.b6 Ag2 38.b4 g5 39.b5 h4 40.gxh4 gxh4 41.Cf5 h3 42.b7 Axb7+ 43.Rxb7 h2 44.Cg3 f5 45.Rc7 f4 46.Ch1 Rf7 47.b6 Rf6 48.b7 Rf5 49.b8D Rg4 50.Dg8+ Rf3 51.Dd5+ Rg4 52.Dg2+ 1-0
La Defensa Francesa es una apertura que vuelve a jugarse cada tanto en los salones de la Asociación de Ajedrez de Villa Constitución. Sus actuales cultores, quienes la juegan a menudo, son: C. Gimenez, D. Fontanella y A. Basualdo. Y la juegan meticulosamente. La presente partida es una muestra de ello. De cómo las negras logran ventaja, primero posicional, y luego material, en pocas jugadas. El Maestro D. Astellano maniobra de un modo particular ante el esquema planteado y propone una formación con f4 y d4 que sabe jugar muy bien. Pero en esta partida A. Basualdo no le da respiro en el centro, jugando acertadamente en el sector, y con c5 le plantea serios problemas al esquema blanco. A tal punto serio, que luego de 11. Rh1, podía ganar calidad y quedar con ventaja material inmediata después de 11. .., Cg4. Esta posibilidad no se dio, pero la maniobra con el Alfil negro y el Caballo en el flanco de rey, reportó en pocas jugadas más, la ganancia de un peón. Ya en la jugada 21 la posición se perfila para un final con peón de ventaja para las negras, aunque aislado. D. Astellano maniobra muy bien en el centro, comprendiendo su desventaja, y también sus puntos fuertes. Las negras yerran al cambiar su único caballo (podían dejar que el caballo blanco tome la decisión), y luego, en la jugada 28 el cambio de torres, justamente, en el punto más fuerte de las blancas, la fortificada casilla d4. De allí en más las cosas son difíciles para las negras, el Rey blanco es muy bueno en el centro del tablero, y hasta el caballo es mejor que el alfil. Si bien había que volver a equivocarse para perder, era muy difícil no hacerlo, ya que la posición había variado notablemente, y había que amoldarse a una nueva situación. Proponemos para el análisis 29. .., Af5, como alternativa para el final.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.Cgf3 a6 5.Ae2 Cc6 6.c3 cxd4 7.cxd4 Ab4 8.e5 Cge7 9.0-0 0-0 10.a3 Axd2 11.Axd2 Db6 12.Ac3 Ad7 13.Ad3 f5 14.Tc1 Tac8 15.Ab1 Ca5 16.Ab4 Txc1 17.Dxc1 Cac6 18.Ac5 Dd8 19.Dg5 h6 20.Dh4 Tf7 21.g4 fxg4 22.Dxg4 Cf5 23.Dg6 Cce7 24.Axe7 Dxe7 25.Rh1 Tf8 26.Tc1 Ac6 27.Tg1 Df7 28.Axf5 Dxg6 1/2-1/2
Una nueva Defensa Francesa, esta vez en su Vte. 3. Cd2, que fuera muy utilizada por el Gran Anatoly Karpov en su juventud, famosa por las veces que la utilizó contra Víctor Korchnoi en las dos defensas del título del mundo en 1978 y 1982. La Defensa Francesa es, dentro del repertorio de aperturas Semi-abiertas, una de las que ofrece mayores posibilidades de contrafuego a las negras, después, quizá, de la Defensa Siciliana. El joven D. Fontanella, decíamos, en nuestro medio, es uno de los actuales cultores, quien la está estudiando, y la pone a prueba ante los distintos esquemas que les proponen quienes juegan con blancas. Y también, como en la Defensa Siciliana, quien juega con negras, se encuentra expuesto a ser atacado, y aplastado, si se comente algún error en la apertura. De allí, que algunos jugadores, más “tranquilos”, también amantes de los esquemas semi-abiertos, prefieran la Defensa Caro-Kan, que si bien no brinda las mismas posibilidades, tampoco se corren los mismos riegos. En esta corta pero apasionante partida, el primer punto de inflexión sería el cambio del alfil negro por el caballo blanco de d2. Habría que analizar volver a a5 y conservar el alfil para atacar la debilidad estructural blanca de d4. El cambio en d2 se hace bajo la lógica del “cambio seguido de ganancia de tiempo”, que podría complementarse con 13. .., Cf5 ( Un posible ejemplo de desarrollo -pero no el único- podría ser: 13. .., Cf5 14. Tc1, a5 15. Dd2, a4 16. Tc2, f6 17. Tfc1, fxe5 18. Cxe5, Cxe5 19. dxe5.). En su lugar, en esa misma jugada, f5 deja un tanto pasivas a las negras, que las blancas, el GM N. Marinozzi, tratan inmediatamente de aprovechar, reacomodando sus piezas, y ubicándolas, peligrosamente apuntadas, directamente, al corazón del flanco de rey negro. Así es que en la jugada 21 sobreviene un inesperado g4 ¿!!, que es un tanto débil desde el punto de vista estrictamente posicional, desde dónde, hasta el momento, se estaba mirando, y jugando la partida, pero que parece tener la fuerza incontenible de un ataque mortífero, si las negras cometen el más mínimo desliz. Pero las negras, atentas, son precisas, y maniobran de tal manera que pueden simplificar la posición, y finalizando, antes del acuerdo del empate, con dos jugadas muy buenas, 27. .., Df7 y 28. .., Dxg6!. La partida podría haber continuado de esta manera: 29. .., Txf5 30. Rg2, Rf7 31. Tg3, Ab5, 32. Cd2, g5 33. Tf3, Rg6 34. Txf5, Rxf5 35. Rf3. Alcanzando a cubrir la debilidad de d4, habiendo cambiado la activa torre negra, y anulado la marcha triunfal del poderoso monarca negro. La partida está completamente igualada.
análisis del gm fabián fontanella (3ª fecha)
1.d4 e6 2.c4 f5 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ab4 5.e3 Ce4 6.Dc2 c6 7.Ad3 Axc3+ 8.bxc3 d5 9.Aa3 Cd7 10.c5 0-0 11.0-0 b5 12.Ab2 Cg5 13.Cxg5 Dxg5 14.a4 a6 15.axb5 cxb5 16.Axb5 f4 17.exf4 Dxf4 18.Ac1 Dg4 19.De2 Df5 20.Ad3 Df7 21.Ad2 e5 22.Axa6 exd4 23.cxd4 Axa6 24.Txa6 Tae8 25.Dd3 Cf6 26.f3 Te7 27.Tfa1 Tfe8 28.Ta8 Ch5 29.Db5 Cf6 30.Txe8+ Cxe8 31.Te1 Txe1+ 32.Axe1 De6 33.Rf2 h6 34.Db7 Df6 35.Dxd5+ Rf8 36.De4 Da6 37.d5 Da2+ 38.Rg3 Cf6 39.Df5 Dxd5 40.Dxd5 Cxd5 41.f4 Rf7 42.Rf3 Re6 43.g4 g6 44.Ah4 Cc3 45.c6 Rd6 46.c7 Rxc7 47.Af6 Cd5 48.Ag7 h5 49.gxh5 gxh5 50.Ae5+ Rd7 51.Re4 Ce7 52.f5 Re8 53.Rf4 Rf7 54.Rg5 h4 55.h3 Re8 56.Ac3 Rf7 57.Ae1 Cc6 58.Axh4 Ce5 59.Rf4 Cd7 60.Af2 Cf6 61.Ad4 Cd5+ 62.Rg5 1-0
Una Defensa Holandesa, siempre propone posiciones desequilibradas. Esta partida no fue la excepción, sino la intención de un E. Goroz, ante un técnico D. Fontanella. En la Apertura proponemos como alternativa a lo jugado : 6. .., b6 ; 7. .., d5, ya que llegado ala jugada 9. Aa3, las blancas tienen ventaja. Para las blancas, en lugar de 10. c5, proponemos 10. 0-0 y si Da5 11. Ab4, Dc7 12. cxd5, cxd5 13. Tfc1, a5 14. Aa3, b6 15. c4 con ventaja. Las negras con 10. 0-0 vuelven a caer en desventaja, mientras que con b6 la posición sería equilibrada. Lo que consideramos el primer error que deja a las negras con menos material, 14. .., a6, seguro fue evaluado en los cálculos de ataque de E. Goroz, para nosotros 14. .., Aa6 sostenía el flanco de la dama. La partida es extensa, muy bien maniobrada por D. Fontanella, que en los momentos justos cambia todas las piezas peligrosas del negro y lo deja en un final técnicamente perdido de Alfil contra Caballo. Así y todo, estos finales son complicados y E. Goroz puso muy buena resistencia, haciéndole difícil la tarea a las blancas, que lograron imponerse en la jugada 62, después de varias concesiones.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Ac5 4.Ae2 Cf6 5.0-0 d5 6.exd5 Cxd5 7.Ab5 Ag4 8.Ce4 Ab6 9.h3 h5 10.d3 Dd7 11.hxg4 hxg4 12.Cxe5 Df5 13.Cg5 Dxe5 14.Te1 Ce3 15.Axc6+ bxc6 16.Axe3 Dh2+ 17.Rf1 Dh1+ 18.Re2 Dxg2 19.Axb6 cxb6 20.Rd2+ Rd7 21.Tg1 Dxf2+ 22.De2 Df4+ 23.De3 Th2+ 0-1
Cuando las partidas terminan rápido, solemos sorprendernos, pero cuando un maestro pierde rápidamente, la sorpresa es mayor. E. Alvarez logra su primer punto en el torneo, un punto importante podríamos decir. Y lo hace a partir de un complejo enredo que devino de una tranquila Apertura de los Tres Caballos. Todo comenzó cuando E. Alvarez, en la jugada 7, juega un largo Ag4, y lo apoya luego de ser atacado por el peón torre, con h5. Ofrece un Alfil por un peón, y en compensación, la columna h abierta para las torres, y calcula el apoyo logístico de la Dama desde la diagonal b8.-h2. Y la cosa se pone interesante cuando el Maestro acepta el sacrificio, confiando en la capacidad defensiva de su posición. Y si bien la posición de las blancas era sana, cualquier descuido podía tambalearla. Finalmente la Dama negra se mete en el derruido flanco de Rey blanco y éste no logra escapar, o, por escapar su posición cae, y la ventaja material lograda por las negras es definitiva. En la última jugada blanca está el error fatal, aunque la posición ya era equilibrada para las negras, ya que en lugar de la fatal 23. De3, 23. Rc3 salva, por que si 23. .., Dxg5 24. Txg4, y todo sigue.
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ae2 Dc7 6.0-0 Cf6 7.Cc3 Ae7 8.Ae3 0-0 9.f4 d6 10.Dd2 b5 11.a3 Ab7 12.Af3 Cbd7 13.Cde2 Cb6 14.Axb6 Dxb6+ 15.Rh1 Tad8 16.Dd4 Dc7 17.Df2 e5 18.f5 d5 19.Cg3 d4 20.Cd1 d3 21.cxd3 Txd3 22.De2 Tfd8 23.Cf2 Td2 24.De1 Txb2 25.Cg4 Cxg4 26.Axg4 Tdd2 27.Af3 Ac5 28.Ch5 Af2 29.Dc1 Tbc2 30.Db1 Ad4 31.Tc1 Axa1 32.Txc2 Txc2 33.Ad1 Tc1 34.Db3 Dc3 0-1
El subcampeón de la ciudad, el GM N. Marinozzi, obtuvo un importante punto, que lo deja muy sólo en la punta del Campeonato con 3 puntos. En una Defensa Siciliana, Vte. Paulsen, A. Basualdo juega con un gran sentido de la posición (y si bien las negras tienen un juego cómodo, el esquema blanco es sólido y de oportunidades de ataque y defensa dinámica. Por ejemplo, la jugada 14. Axb6! es valiente por que entrega al Alfil por el Caballo, pero economiza debilidades en el flanco de dama.), y las chances son parejas hasta la jugada 18. En la Defensa Siciliana siempre hay lucha. Las condiciones están dadas desde la primera movida de cada uno de los bandos. Uno abre por el centro, el otro en el flanco dama. Así, más o menos seguirá la dirección de la lucha, las blancas jugarán en el centro y flanco de rey, y las negras por el flanco de dama, y si las dejan, también por el centro. Es lo que pasó en la jugada 18, cuando las blancas juegan 18. f5, fijan el centro, y se condenan a la pasividad, ante el lógico y acertado ataque de las negras en el centro del tablero. Abren con 18. .., d5! una columna clave, que dominarán, ocuparán, y utilizarán para sus objetivos estratégicos. Para la desafortunada jugada 18 blanca proponemos 18. Tad1, con juego parejo. Luego de ésta maniobra, el GM no dio respiro, y se impuso con depurada técnica.
análisis del gm fabián fontanella (2ª fecha)
Las partidas de la Ronda 2 fueron distintas de las de la Ronda 1. Persistieron los errores, pero de otro tipo. Quizás porque los jugadores respetaron su estilo. Su forma y gusto de jugar. Estas partidas comienzan a mostrar, para deleite de los ajedrecistas locales, los múltiples recursos que tienen 4 de los 6 mejores jugadores del 2007. El Campeonato es largo y hay posibilidades para todos aún. Después de la Ronda 2 no podemos predecir nada. Por ahora hay que remitirse a las partidas jugadas, lo que nos indica que el juego de mayor precisión lo desarrolló N. Marinozzi, y esto se ve reflejado en los dos puntos logrados. Pero no ganará sólo el que juegue mejor y cometa menos errores, sino el que sea fiel a su estilo, y resista, de la mejor manera posible, la tensión de dos meses y medio de intensa lucha.
Fabián Fontanella
Las blancas no se presentaron a jugar. 0-1
1.d4 e6 2.c4 d5 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 Cc6 5.e3 Cf6 6.Ad2 0-0 7.Ad3 dxc4 8.Axc4 Axc3 9.bxc3 Te8 10.Ad3 e5 11.e4 exd4 12.0-0 Cxe4 13.Te1 Cxd2 14.Txe8+ Dxe8 15.Dxd2 dxc3 16.Dxc3 Ae6 17.Te1 Dd7 18.Cg5 Rh8 19.Axh7 Af5 20.Axf5 Dxf5 21.De3 g6 22.Dg3 Rg7 23.h4 Th8 24.Dc3+ Df6 25.Dg3 Dd6 26.Df3 Df6 27.De4 Cd8 28.g3 c6 29.Te3 Ce6 30.Cxe6+ fxe6 31.Tf3 Da1+ 32.Rg2 e5 33.Db4 Dxa2 34.De7+ Rh6 35.Dg5+ Rh7 36.De7+ Rh6 37.Tf7 Dd5+ 38.Rh2 e4 39.f3 e3 40.Dxe3+ g5 41.Tf6+ Rg7 42.De7+ 1-0
El Encuentro
E. Goroz, desde las primeras movidas jugó como lo sabe hacer, al ataque, arriesgándolo todo, y como suele suceder en sus partidas, el costo parece ser mayor que el beneficio obtenido, pero esto es una aseveración en el análisis post mortem, nunca en la partida viva, en las que las combinaciones de este jugador pueden ser incorrectas, pero el hacer pasar a sus rivales por innumerables amenazas continuamente, parece, en algún punto, debilitar sus voluntades, cometen primero pequeños errores, hasta el fatal y definitivo. Al escribir el análisis, y para describir gráficamente el juego de E. Goroz, pensamos en algunos animales que con su veneno inmovilizan a sus victimas, paralizando la actividad de sus células nerviosas, hasta que, tras el suspiro final, las matan. En el caso de A. Basualdo, logró, en las primeras movidas, una ventaja material que podríamos considerar definitiva. El plantear estructuras sólidas en partidas de responsabilidad, le permite reservar energías para el medio juego, y no correr peligros innecesarios en las primeras movidas. Ahora bien, por otro lado, sus planteos denotan algún grado de rigidez, que en este caso, ante la multiplicidad de amenazas que propuso el juego complejo de E. Goroz, la misma se resquebrajó, y por allí se hicieron efectivas ciertas ventajas que la fueron minando, hasta destruirla.
La Partida
La Defensa Ragozin se juega poco, constituye una apertura que propone ciertos desniveles como el rápido desarrollo de las piezas negras, contra la debilidad de dejar retrasado el peón de c7 en una columna clave dentro de las posiciones del Gambito de Dama. Proponemos como alternativa a lo jugado por las negras en la jugada 8. Axc3, un plan sin el inmediato cambio del Alfil por el Caballo, que comience con a6 y Ad6 con idea de e5. Para las blancas 9. bxc3 en lugar de 9. Axc3. La jugada 9. ...,e5! era más fuerte que prepararla con 9. ., Te8. La jugada 10. Ad3 puede ser reemplazada por 10. 0-0 ya que con lo que se jugó, las negras nivelan totalmente con 10. ..,e5!.Para la jugada 11. e4, proponemos Ab5 y si Ad7, seguir con Ac4 y si Ae6 volver a Ab5 =. Esta bien que habría que conformarse con el empate…pero 11.e4 es muy peligrosa. Para la jugada 12. ..,Cxe4, nos gusta más dxc3 13. Axc3, Cxe4!. La jugada 13. .., Af5 es más fuete que Cxd2. Las blancas con la compleja 18. Cg5 no ganarían nada si las negras respondieran con 18. ..,Af5. Y para la jugada 19. Axh7 proponemos 19. Cxe6 y Db3! luego, apuntado a las debilidades. Cuando las negras juegan 19. .., Af5, tendrían que haber tomado el peón de a2, con ventaja, y en reemplazo de la jugada 25. .., Dd6, proponemos Cd4 para Cf5 con pequeña ventaja. En cuanto a 28. .., c6 es pasivo, la jugada es 28. ..,c5. El error final es 29. ..,Ce6, por lo que habría que jugar en su lugar c5 o a6. Ej: 29. ..,c5 30. Tf3, Dd6 31. Dc4, Tf8 32.Td3, De7 33. Te3, Dc7 con pequeña ventaja negra.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cxd4 5.Dxd4 d6 6.c4 Cf6 7.Cc3 Ae7 8.Ae2 0-0 9.0-0 c6 10.b3 h6 11.f4 b6 12.Ab2 d5 13.Rh1 c5 14.Dd3 dxe4 15.Cxe4 Dxd3 16.Axd3 Ch7 17.Tad1 Ab7 18.Ae5 Tfd8 19.Cd6 Axd6 20.Axd6 Cf6 21.Ae2 Ce4 22.Ae5 Txd1 23.Axd1 Td8 24.Rg1 Td2 25.Af3 Txa2 26.Te1 f5 27.Td1 Tc2 28.h3 Ac6 29.Td8+ Rf7 30.Tc8 Ad7 31.Tc7 Td2 32.Txa7 Td3 33.Tb7 Cd2 34.Ad5+ Re7 35.Txb6 Txb3 36.Ad6+ Rd8 37.Axc5 Txb6 38.Axb6+ Re7 39.c5 Cb1 40.Ab7 Cc3 41.c6 Axc6 42.Axc6 Ce2+ 43.Rf2 Cxf4 44.Ac7 Ce6 45.Ae5 g6 46.Ad5 Cc5 47.Ag7 h5 48.Re3 Cd7 49.Rf4 Cf8 50.Rg5 Ce6+ 51.Axe6 1-0
El encuentro
Larga trayectoria y sobrados lauros destacan a estos dos Maestros que, cabeza a cabeza, vienen disputándose los Torneos Candidatura. D. Astellano llegó a la Final en 2005, y N. Marinozzi en 2004 y 2006. Ambos estuvieron cerca de ser los últimos campeones. Un poco más lo estuvo N. Marinozzi, que empató el último Match por el Campeonato de Villa Constitución en un furioso 4-4, esta vez el Torneo Candidatura se convirtió en la Gran Final, lo que agrega una enorme presión a los jugadores. En donde cada partida te acerca o te aleja, ya no de ser el aspirante, sino del Título mismo de Campeón. Y quienes aquí se enfrentaron son los dos primeros preclasificados, los Elo(s) más altos, quienes, mirados desde la lógica, aparecen como los que tienen mayores chances de convertirse en el nuevo Campeón de la ciudad. Sin embargo, nadie debe olvidar lo que pasó en ambos Selectivos. Torneos en extremo parejos, que no fueron ganados por los favoritos. El Primero lo ganó A. Basualdo, y el Segundo, E. Alvarez. Y a no olvidar tampoco, que quedaron afuera Maestros de la talla de R. Orpella (Campeón 1992), L. Córdoba (Subcampeón 2001/2002), y C. Giménez (asiduo animador de los Candidaturas. Por lo que es apresurado aventurar un lógico resultado.
La partida
En el encuentro que nos ocupa, Apertura Escocesa, ambos se manejaron de acuerdo a su estilo, las blancas lograron espacio y un juego cómodo, y las negras, agazapadas en las tres primeras líneas, un juego restringido y con posibilidades de maniobras. En la jugadas 11.f4 y 12. Ab2 podemos pensar alternativas tales como: 11. Af4 y 12. Aa3, mirando la debilidad negra de d6. 12…, d5 es la jugada negra!, que pone en problemas de elección a la pareja Real de las blancas. Esta jugada las deja con iniciativa después de 13. Rh1 y no 13. Dd3. Ej: 13. Dd3, Ac5+ 14. Rh1, dxc4 15. Dxc4, Ae6 16. Da6, Dd2 17. Tb1, Ag4 18. e5, Axe2 19. Dxe2, Dxe2 20. Cxe2, Ce4, con cierta pequeña ventaja negra. Para la débil 16. .., Ch7 proponemos 16. ..,Td8 y si 17. Axf6, gxf6 18. Tad1, Ag4 19. Td2, Td4 con pequeña ventaja blanca. N. Marinozzi mete un elegante 19. Cd6, que no es la jugada más efectiva, en su lugar, tal vez Cg3 conserva una de las piezas que presionan en el centro y amenazan el flanco rey. D. Astellano es claro y concreto en análisis y toma sin miramientos el osado caballo, e iguala la posición. Parece mejor que 21. Ae2, Ae7 con igualdad. Las negras no juegan 23. ..,f6 y con Td8 ceden algo de la igualdad, a la vez que son consecuentes jugando 24. ..,Td2, mientras que volvía a ser mejor 23. ..,f6. Las blancas con 24. Rg1 tampoco son precisas, en su lugar nos parece que Af3 mejora la posición blanca. 27. Td1 es una muy buena jugada que comienza la maniobra que las dejaría con ventaja en la jugada 32. Txa7!. El error definitivo de las negras es 33. .., Cd2, también 33. ..,g5 pierde. Ej: 33. .., g5 34. Txb6, Ae6 35. Tb7+, Td7 36. Txd7+, Axd7 37. fxg5, hxg5 38. Axe4, fxe4 39. Ad6 + -. sin embargo siempre se puede seguir luchando, y 34. Ad5 no es tan buena como Ae2!, y el último error viene de la mano del caballo con 39. .., Cb1, mientras que Ae6 resistía.
análisis del gm fabián fontanella (1ª fecha)